梳理比特币 UTO、Ordinals、BRC20 技术逻辑关系

作者： Haotian

自 Ordinals 问世以来，比特币 inscription 市场一直都很小众，但 BRC20 标准的出现改变了这一局面。当 ordi 万倍神话还在耳边传扬时，比特币 NFT 小图片市场也顺势打破了冷寂。 本着硬核科普的态度，接下来 thread，我浅薄梳理下比特币 UTXO、Ordinals、Brc20 之间的技术逻辑关系，探究下其背后的叙事经济学。

而 UTXO 由一个 TX 哈希值，和一个 output 指向的从零开始递增索引号构成，类似于 ERC721 的 ID 序列号； 且每个索引号还对应一个公钥脚本 ScriptSubKey，原本只描述可以花费该 UTXO 的条件和规则。在 Taproot 软分叉后，UTXO 可以在其输出脚本中嵌入，image、text、audio 以及 json 数据包等附加内容；

需要注意的是，inscribe 刻铭文遵循先到先得的约定，若同样一串字符都出现在了比特币的公钥脚本中，以更早的 Ordinals 序列号对应的铭文数据为有效铭文。解释权归展示铭文的第三方平台； 这正是为何，每个人都可以上传 punk 到比特币网络中，但只有最早的 bitcoin punk 才是正宗，这其实是一种共识！

然而，Crypto 领域神奇的创新力量总是此起彼伏，3 月初一个名为@domodata的开发者设计了一种 BRC20 铭文实验，以公钥脚本中的 json 数据包为承载体，包含 depoly、mint、transfer 等参数。因为 BTC 公钥脚本只存储数据，并不支持智能合约指令执行程序。有了 json 数据包，链下平台可记录一套账本扩展应用。

这正是为啥 BRC20 需要三方平台读账、管账的原因。 现在 transfer、mint 等功能简单，追踪起来比较快捷，但若要升级 BRC20，再添加 deploy 地址税收之类的功能就复杂了，不像以太坊可以多个合约公开调用。这非常考验平台读取、检索、管理账本的权威和公正性。

举个通俗例子：抢 BRC20 铭文如同 12306 抢火车票一样，火车车厢有效座位号就那么多，自然是先买先得，如果你挤破脑袋往里冲，打到的可能是一个无座的铭文，对不起，请站着。当然你也可以直接以高价从黄牛手里买有效的票，虽然贵点，但至少可以坐着；但你若买了无座票，要求火车站退票，怎么可能 。

以上内容技术层很难表述过于严谨，我仅从逻辑上跟大家拆解下比特币 UTXO 机制、Ordinals、Brc20 的市场演变内在逻辑原理，让大家感受下 ordinals 检索和 BRC20 标准是如何在比特币 NFT 市场下一路生花的。 后续市场如何我也审慎态度在观察，在此之前先，保持好奇，谨慎参与、交给时间。