美国法院驳回Consensys向SEC索赔要求 认同SEC起诉理由

据the block，美国联邦法院于2024年9月19日发布声明表示，已对以太坊软件开发商consensys就metamask和eth一事对美国证交会(sec)的索赔要求，目前已驳回。

法院驳回Consensys对抗SEC理由

从2022年起，以太坊软件开发商Consensys就已经陆续收到SEC传票，也因「MetaMask钱包是否促成证券销售」以及「以太坊质押服务」争议不断，诉讼至今仍未结束。

但Consensys于2024年4月提告反击SEC，以MetaMask在联邦法律不是交易经纪商、以太坊质押服务不是证券等理由为诉求，要求SEC索赔，但目前却遭到联邦法院以「控诉理由没有实际意义、对MetaMask的指控没有管辖权」等理由驳回。

法官Reed O'Connor表示，Consensys针对ETH的索赔理由不具实际意义，而且法院对MetaMask指控缺乏管辖权因此驳回。此外，Consensys也承认不再追究与APA(行政程序法)相关的索赔。整个案件最终被驳回，但法官强调，这不影响Consensys以后再提告的权利。

SEC诉讼行动仍在继续

尽管SEC在2024年6月结束对以太坊的调查，Consensys仍然寻求「MetaMask钱包、以太坊质押」等服务不违反美国券法等政府声明。然而，SEC在2024年7月进一步起诉Consensys，指控为非法经纪商，并通过MetaMask Swaps提供未注册的证券。

O'Connor说到，「SEC一直以来对Consensys的各种控诉、采取法律行动，根本就还没结束」。虽然在2024年6月时，SEC已经结束对以太坊的调查行动，而加密产业也因为此事欢声雷动。可是Consensys仍然寻求「MetaMask钱包、以太坊质押」等服务不违反美国券法等政府声明。

但在2024年7月，SEC以「Consensys为非法经纪商，并通过MetaMask Swaps提供未注册的证券。」为由向联邦法院起诉Consensys。

法院支持SEC驳回索赔要求，Consensys坚持争取权利

法官O'Connor表示，由于SEC的控诉行动依旧没结束，此案件目前不具备司法调查的条件。也强调Consensys并未面临重大困难，也还没有到发生重大影响或需要法院裁决的地步，支持SEC驳回该索赔的要求。Consensys表示，即使和SEC争议不断，但我们不放弃继续为区块链权利而战。

以上就是美国法院驳回Consensys向SEC索赔要求 认同SEC起诉理由的详细内容