摄氏度、泰达币与诉讼：从纽约看加密货币的法律纷争

分析celsius与tether诉讼案的最新进展，探讨其对加密货币世界的影响，以及稳定币巨头们的金融运作。

Celsius Network的故事仍在继续，它与Tether之间的法律纠纷成为行业关注的焦点。比特币被不当清算的指控、监管审查力度加大以及金融巨头频繁引发热议，描绘出加密市场一贯的动荡面貌。准备好迎接这场惊心动魄的较量吧。

Celsius 与 Tether 对决：法院裁决公布

纽约破产法院已批准Celsius继续推进针对Tether的约40亿美元诉讼请求。Celsius指控Tether在2022年6月未经合理程序清算近4万枚比特币，而就在该次清算后不久，Celsius被迫暂停用户提款服务。据称，Tether未能给予足够时间让Celsius满足抵押要求，从而造成数十亿美元的损失。

当然，Tether也做出了回应，认为这项诉讼是“毫无依据”的索赔行为。他们指出，Celsius高层曾下达明确指令进行相关清算操作。然而，法官最终支持了Celsius立场，并表示Alex Mashinsky所提及的“口头授权”并不具备法律效力。

Tether 的财务版图：盈利与争议并存

尽管面临法律压力，Tether在2024年上半年依然录得高达52亿美元的利润，主要来源于持有大量美国国债所带来的利息收入。截至2024年中期，Tether持有的美国政府债务规模达到976亿美元，使其在全球金融体系中占据重要地位。试想一下——一家加密企业所持政府债券甚至超过一些主权国家！

这种盈利能力源于稳定币业务模式：用户将法币存入系统，Tether发行等值USDT，并将这些资金投资于低风险资产。到2025年3月，Tether已经成为全球前二十大美国国债持有者之一，总持仓接近1200亿美元。

然而问题也随之浮现：

Tether如何管理储备资产及其反洗钱（AML）合规性一直受到质疑。虽然公司定期发布储备证明并聘请外部专家进行核查，但始终未能提供一份完整且独立的第三方审计报告。这引发了核心疑问：每一枚USDT是否真的都有足额美元支撑？目前，多个欧盟主流交易平台因监管顾虑开始限制或下架USDT交易。

更大的格局：透明度与盈利之间的拉锯战

Tether在稳定币市场的统治地位难以撼动。其市值已突破1550亿美元，远远领先于Circle等竞争对手。2024年，Tether实现毛利近130亿美元，而Circle净收入仅为1.56亿美元。

以透明和合规为卖点的Circle会将部分利息收益分配给Coinbase，并接受每月一次的独立审计。相比之下，Tether则保留大部分利润，在运营上享有更高自主权。这也反映出加密行业中透明度与盈利能力之间存在的微妙平衡。

我的观点：寻找中间地带

Celsius与Tether的法律争端揭示了加密世界的高风险特征及其复杂的法律环境。尽管Tether在财务层面表现强劲，但持续不断的法律挑战和监管审查不容忽视。从长远来看，我认为若稳定币希望在全球金融体系中站稳脚跟，必须更加重视透明度和合规要求。创新与监管之间的平衡将是未来发展的关键所在。

结尾

那么这一切意味着什么？Celsius与Tether的纷争远未结束，整个加密行业都在密切关注后续发展。Tether能否在应对法律纠纷和监管压力的同时继续保持稳定币领域的主导地位，仍有待观察。可以肯定的是：加密世界永远不乏精彩！

以上就是摄氏度、泰达币与诉讼：从纽约看加密货币的法律纷争的详细内容